Необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа

20.09.2019 Анисья DEFAULT 0 comments

Этот вопрос является одним из наиболее сложных в уголовно-правовой теории. Под мнимой обороной понимают защиту от несуществующего в действительности нападения, когда лицо, применяющее средства защиты, ошибочно полагает, что оно отражает общественно опасное посягательство. Как объективные явления эти категории имеют собственные признаки, которые в ходе расследования подлежат установлению. При приведенной трактовке положение обороняющегося серьезно осложняется - он должен сначала разобраться в форме вины, которую даже суд не всегда определяет правильно, а затем уже причинять вред посягающему [20]. Естественно, само понятие необходимой обороны, ее основания и пределы допустимости постоянно подвергались изменениям, так или иначе отражая в себе особенности господствующего социально-политического строя. Подойдя к дому, в котором она проживала, он увидел открытое окно. Месть нападающему должна расцениваться как умышленное преступление обычное или совершенное в состоянии сильного душевного волнения , а не превышение пределов необходимой обороны.

Нередки случаи и необоснованного осуждения лиц за превышение пределов необходимой обороны и даже за умышленные тяжкие преступления против личности, когда впоследствии судами вышестоящей инстанции устанавливается наличие в их действиях необходимой обороны. Все это отрицательно воздействует на активность граждан и представителей власти в деле пресечения преступлений путем необходимой обороны.

Изложенное свидетельствует, что институт необходимой обороны нуждается в дальнейшем исследовании и выработке соответствующих рекомендаций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Предметомисследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы правомерности необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Целью исследования является комплексный анализ особенностей института необходимой обороны, а также проблемных аспектов в этой области и разработка предложений по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Научная новизна исследования. Теоретическая значимость исследования.

Тема: Необходимая оборона: понятие, условия правомерности

Сформулированные автором предложения и выводы могут быть использованы в правоприменительной практике. Практическая значимость исследования. Принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к современным реалиям, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное практическое общественное значение.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности,Конституции Российской Федерации [4]Уголовного кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу работы составили труды следующих ученых: Н. Артеменко, Т. Атабаевой, Е. Бахтеевой, Ю.

Необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа 9158

Баулина, С. Быстрова, Г. Есакова, В. Лебедева, И. Тараканова и. Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений. Введение раскрывает актуальность, определяет предмет, объект, цель и задачи исследования, необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа теоретическую и практическую значимость работы.

В первой главе работы раскрываются теоретические аспекты, характеризующие институт необходимой обороны в российском уголовном праве. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области уголовного законодательства.

В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых институтов. Уже древнеиндусское право законами Ману - гг. Лишение жизни в качестве акта необходимой обороны разрешалось как для самозащиты, так и для защиты некоторых других лиц, а именно: женщины и браминов.

Необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа 1328

Причем такого рода убийство считалось не только правом, но и обязанностью обороняющегося, которую он должен был выполнить без колебания. Вместе с тем оборона допускалась только в защиту жизни, о защите имущества в них ничего не говорилось. По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц.

По этим законам смертной казнью карался тот, кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность.

Необходимая оборона

В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи [5]. Оборону имущества допускало еврейское законодательство.

Цитируемый закон разрешал убить ночного вора. При восходе же солнца, когда поднимались соседи, могущие прийти на помощь, убийство вора запрещалось.

В убийстве при восходе солнца библейское законодательство усматривало только чувство мести. В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств.

Очень яркую характеристику понятия необходимой обороны дал и развил выдающийся оратор, крупный идеолог Древнего Рима Марк Туллий Цицерон в своей защитительной речи по делу Милона. И если это право справедливо, если оно когда-либо является необходимостью, то это в том случае, когда приходится силу отражать силою.

Неужели, - далее говорил Цицерон, - смерть, которая поражает разбойника, убийцу, может считаться несправедливою? Римские юристы руководствовались высказанными в необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа речи принципами и считали действия совершенными в состоянии необходимой обороны при наличии двух главных условий: несправедливости нападения и неизбежности опасности.

В литературе по исследованию русского уголовного права мы также находим подтверждение раннего появления в русских памятниках института необходимой обороны. В частности, А. Профессора Неклюдов, Долопчев и Таганцев отмечали, что уже вместе с первыми попытками ограничения и регулирования мести в нашем древнейшем праве встречались отдельные постановления об обороне. С тех пор эта юридическая категория нашла необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права.

В истории развития российского законодательства, содержащего нормы о необходимой обороне, ученые-юристы предлагают выделять несколько этапов.

Так, например, Т. Атабаева выделяет следующие шесть этапов:. На данном этапе происходит зарождение правового института необходимой обороны первое упоминание о ней встречается в договоре Олега с Византией года. При родовом строе господствовало самоуправство, когда конфликт интересов решался простым превосходством физических сил.

Законодательные памятники этого периода начинают понимать необходимую оборону как право человека на самозащиту. Не допускалось причинение преступнику излишнего вреда, не вызываемого необходимостью предотвратить посягательство.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства ч. В их число по ч. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что, по нашему мнению, суд не должен выносить решение о правомерности или неправомерности необходимой обороны, основываясь в своих выводах исключительно на мнении обороняющегося лица о важности здоровья или имущества определенной материальной ценности. По смыслу закона необходимая оборона предполагает активное противодействие совершаемому посягательству. Документы утратили силу [33] См.

Вместе с необходимая оборона институт необходимой обороны еще не получил в это время достаточного развития и несет в себе отдельные черты саморасправы.

После Русской Правды в других древнейших законодательных памятниках постановления о необходимой обороне не встречаются вплоть до Соборного уложения г. В Соборном уложении г. Уложение оставалось на позициях рассмотрения необходимой обороны как естественного права, предоставляя обороняющемуся довольно широкие права, вместе с тем уже достаточно четко отграничивало оборону от мести, не допуская самосуда и излишней жестокости.

Условия правомерности необходимой обороны еще не получили в законодательстве этого периода достаточного развития. Третий этап: дальнейшее развитие института необходимой обороны в направлении более четкой законодательной регламентации с одновременным ограничением объема реализации этого права начало XVIII - XX курсовая работа.

На данном этапе государство начинает видеть в необходимой обороне посягательство на свои права, попытку ограничения государственной власти, поэтому допускает ее в весьма узких рамках. Так, Воинские Артикулы Петра I, испытавшие на понятие условия сильное влияние немецкой доктрины, значительно ограничили право обороны, понимая ее не как оправдывающее обстоятельство, а как невменяемое, ненаказуемое убийство нападающего.

Был резко сужен круг объектов обороны жизнь и здоровьепричем оборона в Артикулах предстает исключительно в виде самозащиты. Право обороны приобретает субсидиарный характер - она дозволялась только в том случае, если нельзя было избежать посягательства или прибегнуть к помощи начальства. Закон начинает более четко регламентировать условия правомерности необходимой обороны — выдвигаются требования своевременности обороны и соразмерности защиты и нападения.

Впрочем, последнее условие сильно ограничивало право лица на необходимую оборону, поскольку требовало строгого соответствия защиты характеру и опасности нападения, а также средств защиты средствам нападения. Последующие законодательные акты Свод законов г. Право обороны, однако, правомерности оставаться субсидиарным и довольно вид транспорта доклад. Четвертый этап: начало XX века, дореволюционный период.

[TRANSLIT]

Происходит возврат к пониманию обороны как естественного права. Уголовное уложение г. Пятый этап - советский период. Изменения, коснувшиеся законодательной регламентации необходимой обороны в этот период, довольно противоречивы. С одной стороны, в первых советских законодательных актах произошел отказ от довольно обстоятельной и подробной формулировки нормы дореволюционного закона.

С другой стороны, имели место тенденции к более широкому пониманию необходимой обороны, в частности, к расширению объектов защиты. Впервые в истории уголовного права необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа них оказались включены интересы государства и общества. Для данного периода было характерно и признание приоритета государственных интересов над интересами личности.

Шагом назад стало понимание в первых законодательных актах этого периода необходимой обороны как обстоятельства, исключающего лишь наказуемость деяния. Вместе с тем, уже в Основах уголовного законодательства г. Шестой этап - постсоветский период, с года и по настоящее время. В рамках концептуального положения о приоритете общечеловеческих ценностей оборона развивается в направлении понимания ее как естественного права человека. На данном этапе оборона находит закрепление в Военная психология кратко РФ и уголовном законодательстве как одно из основных субъективных прав человека, из чего вытекает признание его самостоятельного характера.

Аналогичной периодизации придерживается также Е. Федосова [11]лишь за исключением выделения постсоветского периода. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что вопрос об обосновании права необходимой обороны издавна привлекал к себе внимание философов и юристов.

Институт необходимой обороны развивался и видоизменялся в зависимости от целого ряда условий, диктуемых существовавшим в разные времена уровнем общественного развития. Естественно, само понятие необходимой обороны, ее основания и пределы допустимости постоянно подвергались изменениям, так или иначе отражая в себе особенности господствующего социально-политического строя.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Как нам представляется, право необходимой обороны в дальнейшем должно развиваться именно в направлении понимания его как неотъемлемого права граждан, гарантии их прав и свобод, которое не должно связываться никакими излишними ограничениями и предоставлять максимальные возможности по защите от посягательств, что будет соответствовать интересам как отдельной личности обороняющегосятак и общества в целом.

В настоящее время институт необходимой обороны представляет собой важнейшую форму участия граждан в правоохранительной деятельности, где он представлен как минимум в двух аспектах: во-первых, как субъективное право каждого человека и, во-вторых, в качестве публично-правовых полномочий правоохранительных органов и их сотрудников, реферат сон трава с применением правомерного насилия в правоохранительной деятельности.

Он существует в уголовном праве практически всех государств мира [12]. Кругликов определяет необходимую оборону как правомерную защиту от общественно опасного посягательства, реализуемую в причинении вреда посягающему лицу [13]. В действующем уголовном законодательстве правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния, полностью посвящена глава 8 УК РФ.

Институт необходимой обороны предусмотрен ст. Он создает механизм осуществления закрепленного в ст. Согласно ч. Из формулировки закона следует, что необходимая оборона является, с одной стороны, обстоятельством, исключающим преступность деяния, а с другой - субъективным правом необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа на защиту от посягательства.

Учет и отчетность рефератДиагностическая контрольная работа по математике вариант 2 ответыКонтрольная работа по статистике 9 вариант решение
Эссе про здоровый образ жизни на английскомКурсовая на тему история социальной работы в россииКультура речи делового человека доклад

По мнению Ю. Цветкова, при определении понятия необходимой обороны нужно, во-первых, выяснить природу этого права, а во-вторых, установить связь необходимой обороны с другими институтами уголовного права [14]. Следует отметить, что на необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа день вопрос о правовой природе права на необходимую оборону является дискуссионным.

В наиболее общем виде среди различных точек зрения могут быть выделены три основных парадигмы: естественно-правовая, социально-политическая и позитивистская. Естественно-правовая трактовка нашла свое отражение в русской дореволюционной правовой мысли.

Подобная позиция встречается и в наиболее поздних работах, посвященных необходимой обороне. Так, М. Таким образом, на наш взгляд, представляется, что естественно-правовая парадигма необходимой обороны исходит из природного инстинкта самосохранения.

Социально-политическая парадигма заключается в том, что защитная деятельность граждан признается социально полезной в том случае, если она выступает залогом нормального функционирования государства. Как отмечает Ю. В соответствии с позитивистским подходом основанием реализации права на необходимую оборону является юридически закрепленное право причинения вреда посягающему лицу, а не инстинкт самосохранения и не публичные интересы, как в указанных выше подходах.

Нередки случаи убийства. Налицо явное превышение пределов необходимой обороны. Не доказанность любого из этих двух условий означает, что пределы необходимой обороны превышены не.

Вывод о том имело ли место несоответствие действий обороняющегося характеру и степени общественной опасности посягательства может быть сделан только после тщательного и всестороннего анализа обстоятельств дела, а так же личностей оборонявшегося и посягавшего. В судебной практике причинение вреда здоровью средней тяжести при пресечении карманной или квартирной кражи, при пресечении любого посягательства на здоровье, признается соразмерной обороной.

Однако есть большое НО: вывод, к которому придут следователь или суд в большой мере будет зависеть от их личного мнения о произошедшем, а не только от сухих фактов которые еще надо будет истолковать исходя из внутреннего убеждения. Поэтому выводы о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны в различных внешне сходных делах могут диаметрально отличаться.

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны, подлежит модель организационной коттера реферат ст. Конечно, эти две статьи УК РФ можно было разобрать несколько более подробно, но, думаю, особой надобности в этом нет, так как соответствующие пояснения содержаться в любом комментированном уголовном кодексе.

Причем лучше всего, если комментарии будут даны Верховным Судом РФ. Право на жизнь является неотъемлемым правом любого человека. Отсюда вытекает, что человек имеет право защищаться от любых посягательств на его жизнь и здоровье. В своем реферате я разобрал проблему самообороны так, как она изложена в нормативно-правовых актах, то есть так, как должно быть и в идеале. От гражданина, оказавшего отпор злоумышленнику, государство требует строгое соблюдение буквы закона.

Человек, подвергшийся нападению, должен убедиться, что ему действительно грозит опасность, оценить ее степень, и действовать с таким расчетом, чтобы только предотвратить готовящееся на него покушение.

Все эти слова звучат довольно правильно и красиво, если учитывать тот факт, что мы читаем их у себя дома, находясь в полной безопасности. Однако человек, хоть раз побывавший в экстремальной ситуации, скажет что это полная чушь. Как жителю одного из самых криминогенных районов г.

Могу сказать, что когда попадешь в подобные неприятные ситуации, ни сколько не задумываешься о том, что же все-таки написано в УК по поводу превышения мер необходимой обороны. Единственное желание необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа спасти свое здоровье любой ценой. Это право может быть использовано независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа или органам власти.

Осуществление гражданами права на необходимую оборону и причинение вреда посягающему лицу служит интересам предотвращения и пресечения преступлений. Право на необходимую оборону от преступных посягательств является важнейшей гарантией конституционного положения о защите гражданами своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Актуальность темы необходимой обороны обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Как известно, криминалитет серьезно укрепил свои позиции в переходный для нашей страны период. И необходимая оборона, являясь элементом правовой системы, способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

Необходимая оборона — важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.

Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью.

Уже древнеиндусское право законами Ману - гг. Уголовный кодекс Российской Федерации от Условия правомерности необходимой обороны еще не получили в законодательстве этого периода достаточного развития. Так, по мнению Ю. Однако, надо иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения.

Большие препятствия борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства.

Как сказано в части 1 статьи 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации далее — УК РФне является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Необходимая оборона известна праву с древнейших времен. Она признается неотъемлемым правом человека на защиту как своих, так и других правоохраняемых интересов. Само название этого института подчеркивает: эта оборона законных интересов, и она необходима, чтобы избежать причинения возможного вреда нападающим. Действия лица, находящегося в состоянии необходимой обороны, всегда в определенной степени вторичны по отношению к общественно опасному посягательству, ведь именно последнее спровоцировало их, являясь основанием для их осуществления.

Провокация состояния необходимой обороны с определенной целью, необходимую оборону исключает. Лицо обороняется в широком смысле этого слова, так как может защищать не только свои интересы, но и интересы других лиц, интересы своей работы, общества, государства. Необходимая оборона — это право человека, что подчеркнуто в ст. Следовательно, само лицо решает, реализовывать ему в данной ситуации это право или. Но в условиях неотлаженной правовой системы реализация этого права влечет для лица целый ряд отрицательных последствий в том числе даже несправедливое наказание.

Неверие в возможность доказать свою правоту в споре с системой блокирует применение права на необходимую оборону. Поэтому необходимо бережное отношение со стороны представителей власти к лицам, решившимся на защиту правоохраняемых интересов от преступного посягательства. В части 3 ст. Из этого следует, что: 1 Лицо может не осуществлять свое право на необходимую оборону и избежать общественно опасного посягательства, либо прибегнуть к посторонней помощи.

Право необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа необходимую оборону включает в себя и оборону от неправомерных действий представителей власти. Например, злоупотребление властью или превышение ее работником милиции рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической силы и т. Необходимая оборона состоит из двух оцениваемых по-разному действий.

Понятие посягательства, как и понятие защиты, в уголовном законе отсутствуют. Для уяснения необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа общего содержания можно пользоваться традиционным значением этих терминов: посягнуть — значит, предпринять незаконную или осуждаемую попытку сделать или получить что-нибудь, распорядиться чем-нибудь.

Необходимая оборона: условия правомерности. Консультация адвоката

Защитить — значит оградить от посягательств, от опасности, обезопасить от чего-нибудь. Соответственно, состояние необходимой обороны предполагает наличие двух сторон: посягающей, которой и причиняется правомерный вред, и защищающейся, которая этот вред причиняет.

Действия посягающей стороны всегда неправомерны, действия защищающейся стороны поощряются, они позитивны. Чтобы стать правомерной, необходимая оборона должна отвечать ряду условий. Они не отражены, как правило, в законе, а разработаны уголовно-правовой наукой на основании практики и различных нормативно-правовых актов. Итак, чтобы стать правомерной, необходимая оборона должна отвечать определенным условиям.

В уголовно-правовой науке их принято делить на:. Общественно опасным признается такое посягательство, животные нашей местности доклад направлено на причинение вреда государственным, общественным интересам, либо личности и правам обороняющегося или других лиц.

Вред, причиняемый общественно опасным посягательством, должен быть существенным, то есть таким, который вызывает негативные последствия в правоохраняемом объекте и позволяет расценить посягательство как в принципе уголовно наказуемое. Малозначительность вреда, его несущественность исключает одно из условий правомерности необходимой обороны — общественную опасность посягательства. Общественная опасность посягательства усугубляется тем, что вред правоохраняемым интересам может быть причинен или причиняется немедленно — посягающий уже действует.

В противном случае оборона не является необходимой, так как у защищающегося есть время и возможность разрешить ситуацию иным образом. Общественная опасность посягательства не означает его безусловной преступности, хотя необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа практике посягательство в подавляющем большинстве случаев преступно.

Посягательство может выражаться в покушении на убийство, на причинение вреда здоровью и т. Если посягающий после правомерно причиненного ему вреда остается жив, то он несет ответственность за то деяние, которое он совершил.

В настоящее время общепризнано, что общественно опасное посягательство может и не носить преступного характера в силу каких-либо причин.

  • Итак, чтобы стать правомерной, необходимая оборона должна отвечать определенным условиям.
  • Если нет явного несоответствия обороны характеру и степени общественной опасности посягательства, то действия обороняющегося надо признать правомерными.
  • Вступил в действие 1.
  • Условия правомерности необходимой обороны, относящейся к общественно опасному посягательству.
  • В соответствии с действующим законодательством к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, отнесены: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
  • Основания и признаки необходимой обороны.
  • В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать.

Чаще всего к таким причинам относят недостижение возраста уголовной ответственности необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа, осуществляющим посягательство, и невменяемость этого лица.

В связи с этим в уголовной науке имеются позиции, которые ограничивают необходимую оборону в указанных случаях. Как говорил русский юрист А. Если посягательство общественно опасно, от него надо обороняться без каких-либо дополнительных условий. Основанием необходимой обороны является также посягательство на права и интересы как лица подвергнувшегося нападению, так и права других граждан, что следует из части 1 ст.

На крик прибежал прохожий Д. Это условие необходимой обороны означает, что посягательство существует не в воображении защищающегося лица, а в реальной жизни. Пример: девушка шла на день рождения к своей подруге, несла подарок и бутылку шампанского. Дело было зимой, уже было темно. Еще в вагоне метро она заметила молодого человека, внешность которого показалась ей подозрительной черная кожаная куртка, тренировочные штаны, вязаная шапочка, надвинутая до глаз.

Когда девушка вышла из вагона, парень последовал за ней, сел вместе с ней в автобус и вышел вслед за нею же на остановке. Девушке, очень впечатлительной, стало казаться, что он ее преследует. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

Превышение пределов необходимой обороны, умышленные действия.

Необходимая оборона понятие условия правомерности курсовая работа 9995701

Понятие и содержание института необходимой обороны. Момент возникновения права на причинение вреда. Спектр охраняемых интересов при крайней необходимости. Условия правомерности и признаки превышения необходимой обороны. Признаки эксцесса обороны.

Понятие необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Необходимая оборона - подобные работы.

Необходимая оборона Превышение пределов необходимой обороны - понятие, признаки и условия правомерности по действующему законодательству России.

Уголовно-правовая характеристика состава убийства при обороне, его объективные и субъективные признаки и мера ответственности. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Убийство при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.

Её значение.