Прекращения уголовного дела диссертация

18.09.2019 Антип DEFAULT 0 comments

Сандрукян, Н. Соискатель полагает, что в свете нового уголовно-процессуального закона, с учетом распространенности и практической значимости института прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, отсутствие комплексных теоретических разработок и прикладных исследований по указанным и иным проблемам достаточно убедительно свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям : теоретические и практические аспекты Филимонов Сергей Александрович. Диссертантом использован также личный опыт работы в качестве старшего следователя СО при УВД на Петербургском метрополитене. Данную функцию осуществляют органы предварительного расследования, прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители.

Лупинской, Я. Мотовиловкера, Ю.

Орлова, И. Петрухина, Прекращения уголовного дела диссертация. Савицкого, М. Строговича, В. Шима-новского и. Эмпирическую основу исследования составили: результаты опроса практических работников - следователей, дознавателей органов внутренних дел города Краснодара и Краснодарского края, а также 41 судьи города Краснодара по проблемам прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

По специально разработанной программе изучены архивных уголовных дела, прекращенных по различным основаниям органами предварительного расследования в гг. При написании диссертации использован также личный опыт работы автора в должности следователя, старшего следователя, заместителя начальника следственного управления при УВД Карасунского округа города Краснодара в гг.

Западные ученые признают, что нахождение правильного соотношения принципов законности и целесообразности в конечном итоге является одним из факторов, определяющих результаты борьбы с преступностью1. Прекращение уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия Дальнейшее развитие данный институт получил в советский период отечественной истории, охватывающий почти весь XX век. В г.

Научная новизна исследования. В диссертации на монографическом уровне впервые предпринята попытка комплексного исследования института пре. К новым результатам можно отнести: определение понятия уголовного преследования в авторской интерпретации; сравнительный анализ деятельности органов предварительного расследования и деятельности суда по прекращению уголовного дела и уголовного преследования; обоснование момента начала уголовного преследования до возбуждения уголовного дела; анализ нового основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в суде - отказ государственного обвинителя от обвинения полностью или в части, а также разрешение автором иных локальных проблем данного института уголовно-процессуального права.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования представляют собой две неразрывно связанные категории уголовно-процессуального права и совокупность уголовно-процессуальных норм, которые составляют правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования обусловлено назначением уголовного судопроизводства в целом и заключается в том, чтобы защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Их необходимо пересоставить таким образом, чтобы максимально упростить уяснение, понимание, применение студентами, учеными, практическими работниками.

В результате прекращения уголовного дела и уголовного дружба это эссе по реабилитирующим основаниям реализуется назначение уголовного судопроизводства, его нравственный императив, и появляется возможность применения процедур реабилитации лиц, которые необоснованно подвергались уголовному преследованию.

Деятельность по прекращению уголовного дела и уголовного преследования является нравственно обоснованной и диссертация том случае, когда прекращение производится в результате примирения сторон, амнистии.

Нравственная основа в этом случае усматривается в гармонии интересов личности, общества и государства, а со стороны органов расследования и суда уголовного дела в милосердии к виновному. В качестве субъектов, в отношении диссертация осуществляется уголовное преследование, кроме подозреваемого и обвиняемого, рассматриваются и иные лица, к которым в целях изобличения в совершении преступления применяются процессуальные меры принудительного характера.

В случаях неподтверждения в суде отдельных эпизодов обвинения судьям надлежит применять нормы закона о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и оформлять свои решения в виде прекращения или определений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Следует законодательно запретить прокурору принимать решение о прекращении уголовного дела, возвращенного судом для устранения выявленных на предварительном слушании недостатков, для чего дополнить статью УПК РФ частью шестой. Положение о том, что частичный или полный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования в суде, прекращения уголовного дела диссертация принципу независимости судей, а также принципу свободы оценки доказательств, согласно которому судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Предлагаем изменить часть. Необходимо законодательно закрепить право потерпевшего поддерживать обвинение в суде, если государственный обвинитель отказался от обвинения полностью или в части.

Основные результаты исследования, выводы и рекомендации получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах: "МВД России - лет: история и перспективы развития" Санкт-Петербург, сентября г. С целью устранения препятствий, ограничивающих возможность граждан обращаться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, законодатель предусматривает, что заявление о преступлении может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела постоянно находились в центре внимания ученых-процессуалистов, и длительное время разрабатывались в теории уголовного процесса. Поповым в том, что такая классификация не имеет ни познавательной, ни практической ценности.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности правоохранительных органов, при дальнейших научных исследованиях данной тематики, а также при проведении занятий по курсу уголовного процесса в юридических вузах. Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и организации расследования преступлений Краснодарской академии МВД России, на которой она неоднократно обсуждалась. По теме диссертационного исследования опубликовано пять научных статей и научно-практическое пособие.

Основные положения диссертации прошли проверку и получили положительную оценку в практической работе следователей, дознавателей и судей, о чем имеются акты внедрения см. Работа состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеет давнюю историю. В его становлении, а затем развитии отчет и дневник по практике заказать отечественном законодательстве можно выделить несколько этапов: дореволюционный, советский и российский1.

Дореволюционный период охватывает многовековой отрезок времени до 7 ноября г. По законодательству Петра I к подозреваемому в совершении преступления трижды применялась пытка. По законодательству времен Екатерины II явка с повинной служила основанием освобождения прекращения уголовного дела диссертация уголовной ответственности. Пункт 4 Именного указа от 10 февраля г. В XIX веке российское уголовное законодательство отражает обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые почти через полтораста лет в несколько измененном виде воплотились в уголовном законе и уголовно-процессуальном законодательстве РФ.

Существенные изменения и дополнения в институт прекращения, предусмотренный Уставом уголовного судопроизводства от 20 ноября г. Они касались: порядка прекращения; органов и лиц, которые наделены подобным полномочием; возобновления дела при открытии новых обстоятельств3.

Уголовное уложение года не содержало перечня видов освобождения прекращения уголовного дела диссертация наказания. В статье 68 говорилось только о неприменении наказания за давностью4. Рассмотрение законодательных актов дореволюционной России позволило прийти к выводу, что уголовное право этого периода истории еще не имело четкой систематизации.

Не было сформулировано понятие уголовной ответственности говорилось о том, что собой представляет наказаниев связи с этим не делалось отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания, поэтому все виды именовались освобождениями от наказания5. Дальнейшее развитие данный институт получил в советский период отечественной истории, охватывающий почти весь XX век.

Законодатель РФ в период демократических преобразований учитывал решения Конституционного Суда по вопросам уголовного судопроизводства, а также европейские и международные стандарты правосудия, в которых содержатся общепризнанные принципы и нормы международного права. Институт прекращения формировался в довольно-таки активный и противоречивый политический период, поэтому для него характерны как заказать магистерскую диссертацию форум начала в начале и концетак и суровость законов сороковые годы.

Явка с повинной и раскаяние прекращения уголовного дела диссертация учтены в одном из первых декретов Правительства Советской России. Декретом СНК от 8 мая г. Практически всеми демократическими государствами за соответствующими компетентными органами признается право решать, осуществлять уголовное преследование конкретных лиц или освободить их от уголовной ответственно- Ч сти.

Западные ученые признают, что нахождение правильного соотношения принципов законности и целесообразности в конечном итоге является одним из факторов, определяющих результаты борьбы с преступностью1. В германском уголовном процессе нет стадии возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование осуществляет полиция и прокуратура. По требованию суда прокуратура, обязана представить ему все материалы дознания, а в целях подготовки решения суд может предписать провести определенные следственные действия2.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; 4. Прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки; 5. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии; 6. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием; 7. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

По смыслу п. В соответствии Со ст. Следовательно, законный и обоснованный выбор основания прекращения уголовного дела уголовного преследования имеет важное значение не только для правильного соблюдения уголовно-процессуальной формы, прекращения уголовного дела диссертация и для обеспечения конституционных прав участников уголовного судопроизводства.

При прекращении уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям, речь не идет о восстановлении прекращения уголовного дела диссертация, в отношении которого оно прекращено, в прежних правах, ущерб, причиненный ему законными действиями субъектов уголовного преследования, не возмещается.

Именно поэтому в случае принятия решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, его правомерность не должна вызывать сомнений. Получение права на реабилитацию при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям предполагает либо незаконность, либо необоснованность действий органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, прекращения уголовного дела диссертация, связанных с осуществлением уголовного преследования в отношении конкретного лица.

В отличие от этого, деятельность, связанная с уголовным преследованием при прекращении уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям, должна быть законной и обоснованной. Одним из процессуальных оснований прекращения уголовного дела, относящихся к числу нереабилитирующих, является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. В соответствии с ч. Вместе с тем, в ч. Вместе с тем, несмотря на незначительный процент прекращенных дел по данному основанию, опрошенные респонденты не отрицали практическую значимость данного нереабилитирующего основания.

Хотя истечение значительного периода времени не означает, что деяние утратило признаки преступления, однако его общественная опасность уменьшается. Уголовно-процессуальное законодательство не конкретизирует каких-либо условий, при наличии которых уголовное дело может быть прекращено по указанному процессуальному основанию, в отличие, например, от прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки ст. При прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования реализуется материально-правовое основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 78 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В ходе практической реализации в уголовном судопроизводстве положений, содержащихся в нормах материального права, предусматривающих основания освобождения от уголовной ответственности1, важно уяснить различие между уголовно-правовым понятием уголовная ответственность и уголовно-процессуальным понятием привлечение к уголовной ответственности.

Это приобретает особую актуальность при решении вопросов о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренных ст. Момент возникновения уголовной ответственности в уголовном праве ученые связывают с совершением преступления2, так как в силу прямого указания в законе уголовная ответственность возлагается на любое лицо, совершившее преступление ст.

О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным

Момент прекращения уголовной ответственности в науке уголовного права определяется неоднозначно. Существуют сторонники признания моновариантности и поливариантности прекращения уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное дело преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Квашис справедливо замечает, что в литературе нередко утрачивается грань между амнистией и помилованием, в то время как амнистия и помилование являются самостоятельными институтами, имеющими специфические черты.

В русском языке слову амнистия придается значение частичного или полного освобождения от судебного наказания определенной категории лиц, производимое верховной властью. Первые упоминания об амнистии уходят в глубь веков и относятся прекращения уголовного дела диссертация истории древней Греции.

Федоров в своем исследовании истории государства и права зарубежных стран отмечает, что еще во времена прекращения уголовного дела диссертация демократии в Афинах амнистии — прощению, подлежали целые группы преступников. Считалось, что амнистия имеет преимущественное значение для преступлений политического характера.

В настоящее время закон конкретизирует понятие амнистии и основания ее объявления. Например, амнистия может быть объявлена в отношении женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления определенного вида и т.

Амнистия бывает общая или частная. Общая амнистия распространяется на всех лиц, которые подпадают под общие условия конкретного законодательного акта.

Советы по защите от уголовного преследования

Частная амнистия касается только конкретных лиц, либо всех лиц, совершивших определенные преступления в определенном месте или в определенное время. Согласно главе 23 Регламента Государственной Думы объявление амнистии представляет собой принятие двух постановлений: 1. Об объявлении амнистии; 2.

Прекращения уголовного дела диссертация 622591

О порядке применения постановления об амнистии. Постановление об объявлении амнистии подписывается Председателем Государственной Думы и подлежит официальному опубликованию в течение трех дней. Вместе с тем, Регламент не содержит никаких конкретных положений в отношении постановления о порядке исполнения амнистии. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии и Постановление о порядке применения амнистии принимаются единовременно.

Сухарева, М. Удовыдченко, С. Юсупова дела диссертация на сущности и порядке использования обстоятельств, исключающих уголовное преследование Прекращения уголовного.

Сафроновтретьи - на моментах начала и окончания уголовного преследования О. Картохиначетвертые — на современных проблемах института прекращения уголовного дела и уголовно-процессуальных нарушениях, а также вопросах обеспечения в связи с этим прав и свобод личности Р.

Дочия, В. Мичурин, С. Эти исследования весьма интересны и значимы. Вместе с тем, как представляется, назрела необходимость обобщенного исследования современного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части. Такой подход позволяет рассмотреть вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования на качественно ином, дела диссертация высоком уровне, проникнуть в те процессы и явления, которые предыдущими исследователями в силу субъективных и объективных причин были оставлены без внимания.

Федеральным законом от 5 июня г. Поэтому соответствующие законодательные новеллы нуждаются в анализе с точки зрения уяснения их содержания, порядка применения, согласованности с уже имеющимися уголовно-процессуальными нормами, регулирующими основания, порядок прекращения уголовных дел и судебную проверку решений о прекращении уголовного дела.

Таким образом, исследование реализации законодательных предписаний о прекращении уголовного дела уголовного преследования продолжает. Рассмотрению этих вопросов и посвящена настоящая работа. Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка оптимальной модели правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:. Исследование уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, анализ юридической и общенаучной литературы по вопросам, связанным с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Определение содержания, правовой и гносеологической природы правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

  • Уголовно-процессуальное законодательство не конкретизирует каких-либо условий, при наличии которых уголовное дело может быть прекращено по указанному процессуальному основанию, в отличие, например, от прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки ст.
  • Филология География.
  • Суть его в том, что при решении вопроса о целесообразности уголовного преследования прокурор вправе поставить данное решение в зависимость от выполнения или невыполнения лицом, совершившим преступление, определенных условий, к примеру, обязанности возместить причиненный ущерб.
  • Данный процесс обусловлен существующими в конкретных исторических рамках общественным строем, государственным устройством, реализуемой идеологией, уголовной политикой и другими факторами, которые посредством воли и стараний законодателя реализуются в соответствующем типе форме уголовного процесса и обозначенных перед ним целях задачах.
  • Токаревой, И.

Осуществление концептуально-критического анализа оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования, выявление недостатков правового регулирования в этой сфере и порождаемых ими проблем правоприменения. Анализ уголовно-процессуальных правил прекращения уголовного дела диссертация преследования с точки зрения их оптимальности, достаточности, конкретности.

Выявление типичных процессуальных ошибок и нарушений, допускаемых при прекращении уголовного дела и уголовного преследования, основных причин их возникновения, состояния контроля и надзора за деятельностью следователя дознавателя в данной сфере.

Осмысление перспектив развития института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в контексте выдвинутых, аргументируемых. Разработка рекомендаций по созданию и совершенствованию правовых и организационных условий, обеспечивающих правильное применение норм правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Объект и предмет прекращения. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В предмет исследования входят нормы уголовного, уголовно-процессуального, иных отраслей права, положения ведомственных нормативных актов, регулирующие основания, условия и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также судебпо-следственная практика реализации этих норм.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой работы является общенаучный диалектический прекращения познания.

Достоверность результатов исследования также обеспечивается за счет комплексного использования исторического, сравнительно-правового, формально-логического и статистического методов, главными компонентами которых являлись изучение, обобщение следственной и судебной практики, уголовного, устный опрос.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, отечественной и зарубежной науки уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии, формальной логики.

Выводы исследования опираются на изучение и сравнительный анализ многих нормативных правовых источников, включая Конституцию Российской Федерации, федеральные, в том числе уголовного дела законы, нормы российского уголовно-процессуального законодательства XIX-XXI вв. Эмпирическая база исследования. Исследование избранной темы осуществлялось не только на теоретическом уровне, но также путем сопоставления действующего законодательства с его реальным применением.

Сбор эмпирического материала, положенного в основу настоящего исследования, осуществлялся около 8 лет. Для обоснования выводов, обеспечения должной репрезентативности результатов исследования автором лично или под его руководством изучено уголовных дел, расследованных дознавателями и следователями Дела 8 регионов России Москва и Московская область, Красноярский, Пермский края, Иркутская, Нижегородская, Диссертация, Омская областив том числе дел, по которым были отменены решения следователя о прекращении уголовного дела уголовного преследования ; материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов судебных контрольных производств по жалобам на законность прекращения уголовного дела ст.

В гг. При подготовке работы соискателем широко использовались статистика Верховного Суда РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Следственного комитета при МВД России, результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами при разработке сопредельных.

Прекращения уголовного дела диссертация 8810

Научная новизна исследования заключается в том, что прекращения уголовного дела диссертация подготовлена научно-квалификационная работа самого высокого докторского уровня, в которой на прекращения уголовного дела диссертация проведенных исследований сформулирована совокупность новых научных результатов и положений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В диссертации комплексно и во многом по-новому рассмотрены с позиций Конституции РФ, общей теории права, уголовного права и процесса теоретические, научно-практические и правовые проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, раскрыта его социально-правовая сущность, определены понятия, формы, место данного института в системе уголовно-процессуального права, выявлены и исследованы основные ошибки и нарушения, допускаемые на данном этапе судопроизводства, показаны их причины, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, а так же практики его применения, создана авторская модель правового регулирования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В итоге сделаны существенные теоретические выводы, направленные на решение научной проблемы, имеющей важное государственно-правовое и социальное значение для обеспечения гражданам доступа к правосудию.

С единых теоретических позиций выявлены и исследованы актуальные частные проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Основные положения, выносимые на защиту:. Правовой институт прекращения прекращения уголовного дела диссертация производства в общем виде можно определить как исторически обусловленную совокупность юридических норм, регулирующих основания и процедуру окон.

Социально-правовая обусловленность института прекращения уголовно-процессуального производства определяется, во-первых, необходимостью защиты законных прав и свобод, как участников уголовного судопроизводства, так и иных лиц в той части, в которой выполняемые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затронули их интересы и, во-вторых, необходимостью максимально учесть все объективные и субъективные особенности конкретного случая, чтобы сделать правильный вывод о возможности исправления и перевоспитания лица без применения уголовного наказания.

Прекращение уголовного дела- это одна из форм окончания уголовно-процессуального производства, заключающаяся в завершении исследования с помощью уголовно-процессуальных средств конкретного жизненного случая и выполнении технических условий прекращения уголовного дела диссертация. Под прекращением уголовного преследования следует понимать завершение стороной обвинения в соответствии с предусмотренными в законе основаниями процессуальной деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления.

В четырех ситуациях момент окончания уголовного преследования достаточно ясен. Он связан с вынесением и приобретением юридической силы соответствующего процессуального акта.

В последнем случае такой момент четко не определен, что явно не способствует защите прав и законных интересов личности. Правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования надлежит рассматривать как специфическую, сложносоставную правовую конструкцию, объединяющую в себе два относительно самостоятельных блока нормативных предписаний, прекращения уголовного дела диссертация общественные отношения, возникающие при прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.

Условия прекращения уголовного дела уголовного преследования -это явления, факты, обстоятельства, сопутствующие принятию решения о прекращении уголовного дела уголовного преследования. Основанием принятия решения о прекращении уголовного дела уголовного преследования выступает доказанность этих фактических обстоятельств.

Словесное выражение в законе каждого основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования есть не что иное, как концентрированное отражение сути и характера совокупности тех обстоятельств условийкоторые необходимы для вынесения уголовно-процессуального акта.

Реферат на тему условия действительности сделокКак проверяют дипломные работыИстория развития туберкулеза реферат
Взаимосвязь жилой части гостиницы с другими помещениями рефератРеферат про хана таукеРеферат по биологии на тему история открытия клетки
Современные проблемы экономической этики контрольная работаТемы для реферата по отечественной историиГормональные пероральные контрацептивные средства реферат
Физическая нагрузка и здоровье женщины рефератВлияние физических упражнений на организм человека рефератДиктатура гая юлия цезаря реферат

Зафиксированная в ст. Существуют прекращения потенциал и необходимость в ее совершенствовании. После принятия УПК РФ отдельные проблемы, сопровождавшие применение оснований прекращения уголовного дела уголовного преследо. Имеются в виду прекращение уголовных дел: а в связи с деятельным раскаянием; б в отношении членов преступных групп, активно сотрудничающих с правоохранительными органами в раскрытии преступлений; в в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ; г в отношении несовершеннолетних, совершивших запрещенные уголовным законом деяния до достижения лицом возраста с которого наступает уголовная ответственность, либо в состоянии уменьшенной возрастной вменяемости; д в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Существующая система оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования порождает в ряде случаев их конкуренцию, правила разрешения которой правоприменителями усвоены не достаточно четко. Наиболее проблемными, с точки зрения правоприменения, являются такие условия прекращения уголовного дела уголовного преследованиякак возмещение ущерба и прекращения уголовного дела диссертация вреда, причиненного преступлением, способствование раскрытию преступления.

В целях их единообразного понимания и использования необходимо совершенствование законодательства и особое внимание к его официальному толкованию в этой части, прекращения уголовного дела диссертация. Структура этапа окончания предварительного расследования его прекращением включает в себя: 1 принятие решения; 2 процессуальное оформление решения; 3 получение следователем формирование прибыли предприятия работа руководителя следственного органа или дознавателем согласия прокурора, резолюции начальника органа дознания; 4 исполнение решения; 5 проверку законности и обоснованности принятого решения; 6 применение института реабилитации.

Принятие решения- это мыслительная деятельность, в ходе которой происходит оценка обстоятельств дела в целях установления дела диссертация или отсутствия основания и условий для прекращения уголовного дела уголовного преследованияа также необходимой их совокупности. Рассматриваемый акт. Сопоставление предписаний, которыми уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные требования к форме и содержанию постановления о прекращении уголовного дела уголовного преследования прекращения уголовного дела диссертация, показывает, что они не всегда согласованы.

Устранению этого недостатка может способствовать не только совершенствование законодательства, но так же разработка и внедрение в практику универсального бланка постановления о прекращении уголовного дела уголовного преследования. Исполнение акта о прекращении уголовного дела уголовного преследования предполагает обязательную реализацию как основного решения-о прекращении уголовного дела уголовного преследованиятак и сопутствующих. Исполнение основного решения выражается в двух аспектах: процессуальном и организационном.

Процессуальный аспект означает прекращение осуществления любых процессуальных действий, продолжающих производство по делу либо уголовное преследование. Организационный -систематизацию материалов дела, его надлежащее оформление, составление отчетно-регистрационных документов, представление их в соответствующие органы и т. Имеется острая необходимость в законодательном совершенствовании отдельных элементов исполнения данного уголовно-процессуального акта и, в частности, касающихся формы и содержания уведомления участников судопроизводства о принятом решении, процедуры их ознакомления с материалами прекращенного производства, защиты интересов лиц, незаконно подвергнутых в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения.

Решение законодателя не выделять в системе оснований отказа в возбуждении и прекращения уголовного дела самостоятельного основания в виде недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответст. В юридической литературе дореволюционного периода уголовное преследование было предметом исследования многих выдающихся юристов: Н.

Муравьева, В. Случевского, Д. Тальберга, И. Фойницкого и. В советский и постсоветский период функция уголовного преследования нашла свое уголовного в работах Н. Алексеева, В. Вандышева, В. Волженкиной, Л. Головко, А. Гуляева, В. Даева, А. Дубинского, Н. Жогина, З. Зинатуллина, С.

Казанцева, Л. Карнеевой, А. Ларина, В. Михайлова, Я. Мотовиловкера, В. Нажимова, Р. Рахунова, В. Рохлина, В. Савицкого, А. Смирнова, А. Соловьева, М.

Прекращения уголовного дела диссертация 7458039

Строговича, Ф. Фаткуллина, А. Халиулина, М. Дела, В. Шимановского, П. Международно-правовые нормы и судебная практика диссертация источники уголовно-процессуального права России Таран Антонина Сергеевна. Роль вышестоящих судов в обеспечении права обвиняемого на защиту :Анализ судебной практики Мелкумян Татьяна Николаевна.

Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе Ильясов Руслан Халикович. Применение норм международного права в российском уголовном процессе Проблемы теории и практики Волженкина Валентина Михайловна. Прекращения уголовного Вам нравится?

Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике Лавнов Михаил Александрович.

Прекращения уголовного дела диссертация 9020

Содержание к диссертации Введение Глава 1. Социально-правовая прекращения уголовного дела диссертация института прекращения уголовного дела 17 1. Институт прекращения уголовного дела как правовая основа альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта 17 1. Процессуальные гарантии реализации назначения уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела 40 1.

Роль принципов уголовного судопроизводства в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела 61 Глава 2. Проблемы совершенствования института прекращения уголовного дела в различных стадиях судопроизводства 86 2. Реализация института прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования 86 2. Особенности прекращения уголовного дела при производстве в суде первой инстанции 2. Прекращение уголовного дела в проверочных стадиях уголовного процесса Заключение Список используемых источников Процессуальные гарантии реализации назначения уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела Роль принципов уголовного судопроизводства в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела Особенности прекращения уголовного дела при производстве в суде первой инстанции Прекращение уголовного дела в проверочных стадиях уголовного процесса Процессуальные гарантии реализации назначения уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела В науке уголовного процесса прекращение уголовного дела традиционно понимается как одна из форм наряду с составлением обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления окончания предварительного расследования.

Роль принципов уголовного судопроизводства в формировании и прекращения уголовного дела диссертация института прекращения уголовного дела Сущность института предупреждения раскрывается через анализ его разновидностей. Если по делу установлен потерпевший, то обязательным условием освобождения виновного от уголовной ответственности является возмещение причиненного преступлением вреда в течение 6 месяцев Особенности прекращения уголовного дела при производстве в суде первой инстанции Непричастность лица к совершению преступления.

При этом автор полагает, что если сообщение о преступлении не содержит ходатайства заявителя о привлечении виновных к уголовной ответственности, то его следует классифицировать не как заявление о преступлении п.

Прекращение уголовного дела в проверочных стадиях уголовного процесса Действующая до 1 января года система мер вышестоящего судебного контроля предполагала включала в себя институты апелляции, кассации, производство прекращения уголовного дела диссертация порядке реферат фольклор кавказа и возобновление дел в ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, которые образовывали собой самостоятельные стадии судопроизводства.

Похожие диссертации на Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике. Подробная информация.

Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика.

Химия Биология.